摄影在技术上讲求的是光圈快门感光度三者的瞬间组合，而电影摄影的技术难点经常在于调焦和移动等持续动作。虽然电影摄影其实就是静止图像的堆叠，但并不是能摄影就会电影摄影，能做电影摄影师就可以做摄影，两种原理相似但重点有所不同的职业其实不好比较。

　　是否会后期都取决于具体工作，影楼摄影的和艺术摄影不一样，电影摄影和采访摄像也不一样，高度分工的生产线里都不需要摄影师来操心后期，而即使单纯地讨论拍摄这一环节，这两个工作也截然不同。

　　另外电影摄影确实分工比图片摄影细，所以图片摄影师需要掌握的前后期知识其实更宽泛一些杏彩体育注册是不是摄像师比图片摄影师更？，不过这二者依然无法比较。我能猜测出题主得出这种推论的缘由，大概是看电影摄影师手里体积庞大的摄影机加上插的到处都是乱七八糟的电线或者一身斯坦尼康背心，而摄影师则逊色多了，至多是拿大长炮仗仗威风，由此从视觉上认为电影摄影师/摄像师。但其实完全不是看的那样，不能说因为摄影师拿得是二十万的H6D而电影摄影师扛的是七十万的Alexa就说电影摄影比摄影，二者的难处各有千秋。

　　雖然相機和攝影機是不同，但是成像原理其實是差不多。用的燈具雖然不一樣，但用光的原理也是通的。但因為這個決定性的分別，導致工作方式有很大不同。

　　1，快門的限制，視頻基本上以24fps，25fps或者說1/50一秒這樣的快門速度爲主。而攝影的快門就比較靈活，而且很多時候爲了捕捉「瞬間」，快門速度還一定要比較高。這就影響了燈具的使用很不同，電影攝影的燈具成本要高很多。

　　2，圖片攝影不用考慮機器的運動。有那部電影是像靜態圖片一樣完全沒有機器運動的嗎？對運動的設計和運用是一個非常大的不同。

　　3，杏彩登录用光的要求有些不同。美學上是互通的，但是圖片攝影的燈光大部份不需要刻意追求真實性，但電影攝影因為其爲敘事服務的特點，一定程度要求光線看起來真實合理，「連光」也是非常重要的技術指標。另外因為鏡頭運動的原因，所以電影攝影的布光難度要比圖片攝影大（當然圖片攝影裡也有好些用電影燈布光工作的攝影師）。

　　圖片攝影最主要的創作者是攝影和美術，圖片攝影很多時候要擔任類似電影工作裡的導演的角色，比如人像攝影領域，和模特溝通的技巧是決定這個攝影師水準的比較決定性的一環。所以一個圖片攝影師有型是非常重要的！

　　至於有人說視頻攝影的不用考慮後期這基本上是胡說八道，一個電影攝影師首先要懂調色，其次應該要懂剪輯和特效，這些都是現代攝影師必備的知識技能，但不需要會操作。就像圖片攝影師理應懂PS和圖片編輯一樣，但未必需要他們親自修圖和排版。

　　图片摄影就是作品的直接负责人，不仅仅负责画面，所以他要和客户沟通和演员沟通，但是电影摄影师不对整个电影作品负责，或者说想负责也只能提意见，决定权不在摄影师手中，更别说监视器后面导演和客户经常对摄影师的画面做指挥，所以，有的时候……摄影师只是个掌机……

　　曾经电影学院导演系进修班有位学生，一到图片摄影基础课就翘课，起初大家以为这位仁兄只想学导演，不喜欢图片摄影。

　　（讨论题：图片摄影有没有电影或者电视剧这种拿月薪，或者要天天拍，至少一个月，按一部作品来结算的工作？）

　　行业不同。对于外行来说，感觉摄像师和摄影师只是拿着机器的不同，其实完全是两！个！不！同！的！行！业！

　　就拿剧组摄影视来说，DP（摄影指导），摄影掌机，焦点员，斯坦尼康摄影，机械摄影，特技摄影都完全各有侧重。